计量经济学服务中心  ID: jingjixue100 

一篇论文就是一个“故事”，要把“故事”写精彩，作者在写作过程中至少需要说明四个重要问题，你做到了吗？

1）why－为什么干

2）how－怎么干的

3）what－看见了什么

4）so what－怎么重要

下面是一篇典型的“好论文”，作者是中国研究者，文章2006年发表在The Journal of the American Medical Association (JAMA , IF 29.978)上。

一起来学习一下，这个故事“精彩”在哪里？为什么能被国际“大牛”级医学杂志接收。

文章摘自The New England Journal of Medicine 2006年 第295卷第7期776页。

Title：Body weight and mortality among men and women in China

Context: The effect of underweight and obesity on mortality has not been well characterized in Asian populations.

Objective: To examine the relationship between body mass index (BMI) and mortality in Chinese adults.

评论：研究目的只有一个，非常明确，描述清晰。

Design, Settings, and Participants: A prospective cohort study in a nationally representative sample of 169 871 Chinese men and women aged 40 years or older. Data on body weight and covariables were obtained at a baseline examination in 1991 using a standard protocol. Follow-up evaluation was conducted in 1999-2000, with a response rate of 93.4% (n = 158 666).

评论：研究的核心内容都交代了：研究的性质是什么，调查对象是什么，调查的指标是什么，调查是怎么（什么时间）做的。

Main Outcome Measures: Body mass index and all-cause mortality.

评论：非常简练，只说该说的事情（开头部分描述研究目的时交代的2个东西）。其实，作者做了很多东西，但这里的小标题是 “Main Outcome Measures”，因此外围的东西不说。

Results: After excluding those participants with missing body weight or height values, 154 736 adults were included in the analysis. After adjustment for age, sex, cigarette smoking, alcohol consumption, physical activity, education, geographic region, and urbanization, a U-shaped association between BMI and all-cause mortality was observed. .....

评论：

1）可信：第一句话交代了有些人的体重和身高资料缺失，这些人不包括在分析里面。

2）安排合理：第二句话就交代了核心的结果：BMI和全因死亡的关联。这里有一些讲究：首先，作者正确（恰如其分）地对结果进行了定位：看见的是“关联”。

3）对其他因素的校正进行了全面又十分明确的交代。全因死亡和这些因素有一些关联，但那是本文的“枝节”问题，在交代完核心问题以后再说。

来源：中国知网个人图书馆收藏