WeChat ID Mr-lufly Intro 大家可以一起学习计量经济学，例如eviews、spss、stata软件的操作，以及各种大神的助攻。 "在我看来，最近几十年的经济学，本质上是关于管制的理论。这篇文章，主要是写给学习经济学的年轻人看的。我觉得，中国经济的希望一定在这些年轻人的手里。这批人应该减少“精致的功利主义”，而从中国的实际问题出发建构理论架构，研究中国的问题。" 宁向东 清华经管学院 创新创业与战略系 教授 清华大学公司治理研究中心执行主任 从80年代后期，我发现了经济学在数理逻辑上的美感之后，我对经济学是科学的观念，就模模糊糊地建立起来了。之后，虽然我读了各种非主流学派的观念，我都没有从根本上怀疑经济科学的严谨逻辑。直到大约十年前，我读到了一篇论文，开始对经济科学产生了明确的怀疑。那篇论文讨论了一个著名博弈的后续实验。   有一个博弈是学习经济学的人都熟悉的。如果甲和乙在路上捡到一百块钱，甲有权决定如何分配。如果他提出分配方案，乙接受，就这样分配了；如果乙不接受，则把钱交给警察，他们两个都得不到。 在这个背景下，甲应该提出怎样的分配方案呢？我建议没有学过经济学的人，都试着给出你的答案。   如果只上过中级水平经济学课程的学生，当他们接受考试的时候，他们按照理性人的思路想问题。甲会想：他提出自己分99块钱，给乙1块钱。乙如果是经济人，要么不接受，得到零；要么接受，得到1块钱。所以，他的策略应该是接受。 宁向东教授 在这个背景下，甲就应该提出99对1的分钱方案。长期以来，我就是这样教学生的。学生在考试时，也只有这样回答，才能算作正确。我想，全世界的经济学课堂，如果教授博弈论课程，多数都会是这样的结果。   直到看到了前面提到的那篇论文，我才觉得自己过去教了很多年的所谓“经济科学”，其实是一种信仰（所谓宗教，是人文的东西，并非贬义，它涉及的是信仰）。在经济学自利的信仰基础上，很多内容背后衍生出的都是自私自利、教人占便宜的把戏。至少现在的经济学教科书是这样。   这篇论文大意是在全世界很多地方做有关这个博弈的实验，比较常见的结果是经济学教的东西不符合人们的常态。在多数情况下，甲提出的是对半分方案，即使在丛林中的野人部落里，也会是7比3，或者8对2。只有受过经济学训练的人，标准答案才是99比1。   这篇论文和人类学、以及社会学领域的研究是更加贴切与呼应的。比如，人类学在研究古代人类行为的时候，发现他们并非如“理性人”般之自私和冷酷。三字经说：人之初，性本善。性相近，习相远。年龄渐大，经济学学得越多，就越觉得自己变得理性，变得冷酷。   我有时会从伦理的角度思考经济学观念的一些视角。有一门学问，叫“法与经济学”，我在伊利诺大学的时候，听过Ulen教授的讲座，曾经花过一点时间读他的东西，也曾深信不疑。但最近一些年，我觉得那些观点可能有失偏颇。大家如果有空，可以看下哈佛大学桑德尔教授关于正义方面的论述，特别是在TED公开课关于“市场经济”和“市场社会”的看法。也许这可以带来另外的视角。   再举一个例子来说明经济学的理性价值。我刚当教师时，讲均衡机制的“马歇尔剪”，都会讲到市场分分钟、瞬时就实现出清，回复均衡。后来才知道，出清是暂态，更常态化的是“非均衡的”过程。但在现实中，真的有“对于多数人福利”意义上的“出清”吗？   99年开始，我曾经研究过一点证券市场的微观结构问题，我在澳大利亚的证券市场上突然意识到，真正赚钱的都是对出清过程理解得好、而不是等待出清结果的人。也就是说，均衡过程比均衡结果有价值得多。这也就是说，理解经济过程，并由此赚钱，比相信市场机制自发作用的结果在商业视角上更有意义。   我的文章留言评论中，有一些人都谈到我们看到的市场机制的问题属于“市场失灵”。我觉得，作为一个经济学素养比较低的学者，我没有能力给出关于“市场失灵”令人信服的、盖棺论定的答案。 我觉得，自从阿罗、德布鲁、麦肯齐在50年代的工作之后，基本上古典经济学已经终结了。这几位学者对“瓦尔拉的一般均衡假说”进行了非常技术化的表达和证明，也就是说，在严格的假定下，他们完成了古典资本主义经济理论的框架性工作。   我认为，最近几十年来，在阿罗等人的工作之后，几乎绝大多数所谓现代经济学的进展，都是围绕着“市场失灵”问题展开的。 比如，把无数人参与的市场竞争背景，转入到少数参与者之间竞争背景下讨论，催生了“博弈论”；把信息完全的假定放开，产生了“信息经济学”；把合同完全的假定放开，就是最近几十年流行的“合同经济学”、乃至“不完全合同的理论”；把市场的完全性假定放开，就是关于产权等等的“企业理论”。如果把均衡的时限问题再导入进来，应该还会有更加惊悚的理论。 所以，在我看来，最近几十年的经济学，本质上是关于管制的理论。   但在中国的经济学教育中，市场经济的理论被高度简单化，市场机制万能的教育高度深入人心，这是我所反对的，也是我所担忧的。看着中国无序发展的汽车工业，看着满天挥之不去的雾霾，您觉得不该让经济学、特别是简单的市场拜物教走下神坛吗？   20年前，关于中国的汽车发展，曾经有过一个争论。争论的一方是社会学家郑也夫，很多人已经忘了这场争论，大家可以重新审视一下那场争论。当时的主张是所谓的市场换技术，今天，市场没有了，技术得到了吗？我们只是得到了GDP，也得到了漫天的雾霾。据说还要20年才能解决这个问题。   经济学家总是在讲“国际分工”和李嘉图的“相对优势理论”，强调要进行国际分工可以让双方受益，但那一套理论成立是有很多假定前提的，比如不存在投资流动的，当然，还有其它的假定。我们现在全然不顾这些说法成立的前提，一头扎进所谓的国际分工体系。而且，最要命的是没有个尺度。   这就好比交钱参加一个锦标赛。参加的人多了，奖金总规模就大，但只有跑到前几名的人奖金才多。所以，美国人当然希望你跟着一起跑，一下进来14亿人，奖金自然多太多了。但是，中国究竟能有多少人可以跑进得到奖金的队伍，跑到后面的，渐渐的就成为这支队伍的“卢瑟”。 我担心的是，中国的“卢瑟”越来越多。其实，从内心里，我特别希望自己是错的。我错了，中国就是大赢家。这两天，迪顿来中国参加论坛，他的话里有不少真话。大家可以看看他的发言。   坦率地说，在今天的中国，至少在北京上海这些大城市，不开车生活，是不方便的。因为整个城市生活都是按照有车才方便的逻辑来设计的。所以，大家都会去依赖私车来定位生活。 但私人汽车行业的发展究竟带来了什么，我不知道，但我在内心是有一个判断的。越是雾霾的时候，越是要开车，在车内安一个所谓的净化器，但雾霾却越严重。这是合成谬误的典型例子。你如果说这是市场失灵，我也没有办法。   学过“投入产出理论”的人一定知道，如果当年郑也夫赢了，国家确立了以好的公共交通体系为主来发展城市的策略，也许老百姓的生活品质不会下降过多，汽车保有量少了，炼油化工的产量会下降，钢铁的产量也会下降，煤炭的产量也会下降。 这是一个链条，当然还有其它链条。GDP也许会少一些，但青山绿水也许可以保住，未来看病的费用也许会降低。 所以，我认为，市场经济理论骨子上应该是一种关于科学管制的理论，而不是关于“自由放任”的宗教。在中国这样的传统和现实下，强调“自由放任”的市场机制，方向应该是错了。中国需要勤政、需要善治，需要受社会监控的政府更聪明。 这几篇关于“市场经济”和“资本主义”的杂感发表之后，没想到产生了一些影响。一周以来，收到了不少朋友的短信和留言。有人希望我谈谈社会主义的市场经济，这个问题我回答不上来。我觉得市场经济的高级阶段应该是人的自利动机被良性利用，同时又不至于太多搭便车的现象。我心目中的理想社会，是一种顺乎人性、尊重人道、讲求效率、但更有秩序的社会。   我这篇文章，主要是写给学习经济学的年轻人看的。我觉得，中国经济的希望一定在这些年轻人的手里。而真正重要的，是要有一批真正以研究中国社会如何才能健康发展的人。今天的年轻人，与我们不同了。中国已经富裕了，我们有钱了，所以，国家应该有能力养一批真正对解决中国问题有兴趣的人。 这批人应该减少“精致的功利主义”（钱颖一语），可以不用扯西方经济学的大旗来说事了，而从中国的实际问题出发建构理论架构，研究中国的问题。而且，这些人读书，写论文，不应仅仅是为了做院长、做校长，做市长、做省长，而是要争取让今后的执政者成为你思想的奴隶（凯恩斯语）。   我这个人喜欢表达，但不喜欢争论。特别是在很多问题上，大家都是盲人，都在摸象，自己慢慢摸，有心得，交流一下就好，何必非要人家承认自己的看法。全世界都是一个声音，这不是好事。即使在自然科学领域，牛顿如果活着，我猜他也会承认相对论。所以，我这篇文章不是想说服谁，算是对少数评论的一个回应。   本来开设公众号“课外的话”，就是去年11月底和一群学生吃饭时，一高兴就决定了的事。开始只是想和圈子内学生、好朋友有个说话的空间；没想到如此多的朋友们赏脸，关注了这个公众号。 所以，逼得我百忙之中还得按时写文章，请人编辑维护。昨天夜里出差回京之后，抽时间上网看了看，发现很多的留言评论。作为一个教师，觉得还是回应一下为好。 最后，给年轻人推荐一本书。海尔布罗纳的《经济社会的起源》，很简单的经济史。现在的经济学学生，上了太多技术化的课，该知道的历史，知道的太少。这本书不难，也不太离经叛道，只学过宏微观经济学的人应该不会讨厌。我希望读过这本书的人，能够尽早走上独立思考的路。 推荐阅读 1、把实证研究进行到底 2、Stata ： 论文中数据分析的一把利剑 3、考博经验谈：我的8.5次考博经历 4、送你知网600元，解你查文献之忧。 5、送礼物了，请查收！ 6、交大博士血泪自述：不是读博的料，别上博士这条船 7、南开海归博士张晓峒：把最难的课讲得最受欢迎 8、李子奈：二十年教学路 9、如何学习统计软件 10、好书推荐（经济、金融、计量等） · · · END Reward 长按二维码向我转账 受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。 Scan QR Code via WeChat to follow Official Account