“艺术理论与批评在当代”研讨会与会专家学者合影

研讨会现场 北京师范大学艺术与传媒学院书记于丹教授致词

2015年12月14日全天，上午9点开始至晚18：00，由北京师范大学艺术与传媒学院和北京师范大学“中国文艺评论基地”联合主办的“艺术理论与批评在当代”研讨会在北师大艺术楼何思敬讲堂顺利举行。众多艺术理论界的优秀学者出席了会议，对当代艺术理论与批评的当代性问题以及其他相关问题做了相当深入的讨论。研讨会议有六个议题：1.艺术理论与批评的当代性问题;2.当代中国艺术理论的现状与问题;3.当代中国艺术批评的现状与问题;4.当代西方艺术理论与批评的现状与问题;5.当代中国艺术理论与批评中的译介内容;6.当代中国艺术批评(包括各门类艺术批评)的责任。

当代艺术之“当代性”从来不是不证自明的，从阿瑟·丹托到朗西埃和阿甘本，近年来许多理论家特别集中讨论了这个问题，“当代”已经被问题化。与当代艺术一样，艺术理论与批评同样具有当代性问题。研讨会用“艺术理论与批评在当代”这样一个稍嫌拗口的语句，想表达的是理论家与批评人与自己的同时代的关系。理论与批评作为智性活动，从来都是反思性的，成为当代在此意味着在断裂与批判中的同时代性。艺术理论与批评在当代，该如何一方面面对时间中纷扰变幻的艺术实践，另一方面面对时间停止、历史终结的全球资本主义，即如何面对我们的时代?与会学者从众多方面对此进行了讨论。

开幕式由北京师范大学艺术与传媒学院唐宏峰副教授主持

开幕式由北京师范大学艺术与传媒学院唐宏峰副教授主持。与会嘉宾学者包括南京艺术学院美术学院常宁生教授，四川大学艺术学院院长黄宗贤教授、清华大学美术学院陈池瑜教授，中央美术学院人文学院副院长李军教授、中国艺术研究院研究生院院长李心峰教授、复旦大学中文系王才勇教授、中国人民大学哲学系吴琼教授、北京第二外国语大学跨文化研究院院长、文学院副院长胡继华教授、中央美术学院美术馆副研究员王春辰、华东师范大学哲学系姜宇辉教授、北京大学新闻传播学院祝帅副教授、南京大学哲学院殷曼楟副教授、南京大学艺术研究院周计武副教授、中央美术学院美术学研究所副研究员刘礼宾、北京艺术研究院文化发展战略中心副研究员汪瑞、香港理工大学中国文化系助理教授潘律、中国艺术研究院研究生院教务处处长、副研究员孙晓霞、中国传媒大学艺术研究员冯巍副教授、东南大学艺术学院卢文超博士、浙江大学传媒与国际文化研究院林玮博士、杭州师范大学艺术教育研究院唐卫萍博士、中国社会科学院哲学所博士后常培杰、北京大学艺术学院博士吴健、中国文联文艺评论中心研究处干事韩宵宵。还有北京师范大学艺术与传媒学院的老师们：院长周星教授、书记于丹教授、副院长甄巍教授、副院长肖向荣副教授、美术与设计系主任古棕教授、影视系主任田卉群教授、数字媒体系主任周雯教授、书法系主任邓宝剑教授、艺术学系主任郭必恒副教授、音乐系张小梅教授，音乐系佟军教授、美术与设计系梁玖教授、影视系张燕教授、书法系李洪智教授，数字媒体系副教授何威，美术与设计系副教授李江、美术与设计系副教授王鹏、美术与设计系副教授李嫣、美术与设计系副教授李岩、书法系查律博士，舞蹈系王杰博士，艺术学系李红菊博士，艺术学系张璐博士。

北京师范大学艺术与传媒学院院长周星教授发言

研讨会现场

研讨会现场

研讨会现场 中央美术学院人文学院副院长李军教授发言

北京师范大学艺术与传媒学院于丹教授在开幕式上致辞。于丹教授热情欢迎与会学者，指出会议主题在于探讨艺术价值的当下建构的问题。“在今天，中国非理性的现象和非理性的声音过多了。所以学界不仅仅是一个研究的领域，还是一种影响社会的力量。在某种意义上来讲，艺术教育和理论批评是一个重建信仰的事情。”

开幕式后，会议进入主题发言阶段。北京师范大学艺术与传媒学院院长周星讲道：“我们议题最初设计是要直面当代，理论指导是一个基本法则，但是在我们当代社会中发生很多变化，理论的效能，理论和实际之间的关系发生很多变化。当代艺术理论和艺术批评遭遇的难题，应该就是当代环境的变化，环境的变化带来批评和理论的一些新的升级。”随后，南京艺术学院美术学院常宁生教授做主题发言，他对西方艺术理论观念的变迁做了非常精道的梳理。四川大学艺术学院院长黄宗贤教授发言，题目是《艺术的转换与失语的症候——中国艺术理论的时代境遇》。清华大学美术学院陈池瑜教授做了题为《中国现代艺术批评的基本特征》的报告，将中国现代艺术批评总结为四个基本特点：第一，西方近现代哲学美学及批评观成为中国艺术批评最重要的参照系，打破了中国本土批评的核心框架或封闭状况;第二是运用西方艺术作为参照或者尺度来评判中国艺术;第三是西方艺术社会学批评方法、马克思主义批评观及苏联社会主义现实主义批评原则被介绍到中国，并在批评中得到运用;第四是借鉴西方现代主义艺术思潮进行艺术批评，旨在推动中国的现代主义艺术创作和中国的现代主义艺术运动。中央美术学院人文学院副院长李军教授做了题为《在理论的背后——用图像反驳丹托》的精彩报告。通过文艺复兴时期的一些著名油画作品，来重新理解丹托艺术理论中的核心概念“变容”(transfiguration)指出其所谓的作为艺术理论与观念的“艺术界”，本质仍是视觉的，“变容”终究是一种视觉性和图像性的。中国艺术研究院研究生院党委书记、副院长李心峰等教授做了题为《谁的当代?哪个当代?如何当代?》的发言。

研讨会第一场现场

研讨会第一场现场 南京艺术学院美术学院常宁生教授发言

随后，大会进入了第一场研讨，共有六位学者发言，由李军教授主持。中国人民大学哲学系教授吴琼，发言题目为《艺术史写作与模式》，总结了西方艺术史写作中的多种基本模式。复旦大学中文系王才勇教授做了题为《现代视觉的平面性转向》的报告，指出平面性是现代视觉审美的语汇特质之一，而如何理解平面性等风格问题，重要的是理解其功能，而非仅仅将至看为一种固定的结果。王才勇还为艺术理论研究中的西方理论研究在学理上进行了辩护。北京第二外国语大学跨文化研究院院长、文学院副院长胡继华教授做了题为《浪漫诗风及其东方灵知主义——早期德国浪漫主义艺术理论初探》的报告，指出西方现代性中的东方因素是具有根本重要意义的。中央美术学院美术馆副研究员王春辰的发言题为《两种美术史与美术馆》，认为存在作为展品、陈列、物质存在的美术馆的美术史，和作为话语叙述和写作的美术史，这样两种不同的、相互抗衡的美术史。他把当代性的问题放在今天美术和实践两种美术史的这样情况之下讨论，给我们带来很多启发和思考。华东师范大学哲学系姜宇辉教授发表了论文《档案，记忆与当代性的时间逻辑》，对法语中的“当代性”概念做了准确而深刻的辨析。北京师范大学艺术与传媒学院副院长甄巍教授报告《跨文化视角下的大学艺术教育》。

研讨会第二场现场

下午，第二场研讨会有六位学者发言，由王才勇教授主持。北京大学新闻传播学院副教授祝帅提交的论文题目为《批评的危机与转机——兼论当代批评家的身份转换》，临时更改为即兴的发言《暧昧的当代》，他认为今天批评家正在经历一种转型，在专业批评领域，一个批评家除了具备这样知识以外，还必须具备艺术管理，艺术市场，艺术经营以及艺术媒体各方面的资源，这样当代批评家才能完成转型。南京大学哲学院副教授殷曼楟发表了论文《论沃尔海姆的“看进”观及与视知觉的综合性》。南京大学艺术研究院副教授周计武发言题为《当代理论之后艺术的挑战》。中国艺术研究院的孙晓霞研究员发言题为《论艺术学的“去美学性”》。杭州师范大学艺术教育研究院唐卫萍博士提交报告《批评主体的“诞生”——以丰子恺的艺术批评为中心》。北京师范大学艺术与传媒学院美术系主任古棕教授谈《我对奥地利画家古斯塔夫·克里姆特艺术风格的认识》。北京师范大学艺术与传媒学院艺术学系主任郭必恒副教授介绍了他对我国艺术学理论近年发展状况的观察。其中，他提到艺术学理论有三个方面不足，现在要亟待解决。第一艺术学理论被当下文艺现实阐释不足;第二，现在普遍艺术学理论和艺术类型的具体门类理论的结合方面不足，艺术学理论应该以什么样程度结合到音乐理论、美术理论;第三是艺术学理论原创方面不足。

研讨会第三场现场

研讨会第三场现场听众

第三场研讨会有七位青年学者发言，由姜宇辉教授主持。中央美术学院美术学研究所副研究员刘礼宾报告《语言·主体·历史——2014年策展工作的三个关键词》，从语言、主体、历史三个关键词展开对丰富的当代艺术现场做了全面梳理。香港理工大学中国文化系助理教授潘律的报告分析法国人苏文的展览项目《北京银矿》，指出其影像与80年后后当代中国大众文化心理的隐秘关系。浙江大学传媒与国际文化研究院林玮博士做了题为《文艺“微批评”的两个传统及其统合：以生活美学为视角》的报告。中国传媒大学艺术研究院副教授冯巍做了《乱花渐欲迷人眼：微信与“数字批评”的崛起》的报告。东南大学艺术学院卢文超博士提交了论文《社会学视野中的艺术家——以霍华德·贝克尔的艺术家观念为中心的考察》。中国社会科学院哲学所博士后常培杰论文题为《“自然历史”与现代艺术的限度——兼及阿多诺对先锋艺术的批判》。北京大学艺术学院博士生吴键报告题为《两种现象学“真实”向度中的巴赞电影美学——以<电影语言的演进>为中心的思考》。

除发言专家外，北师大艺术与传媒学院的众多教师和学生参会讨论和学习。同时还有天津人民出版社、中央美术学院、北京大学、人民大学等外单位的老师和学生前来听会交流。此次研讨会学术含金量很高，学者们提交的论文内容丰富，极富理论深度，对当代艺术理论的现状、进展与具体问题分析等方面都进行了深入的讨论，对现代艺术批评传统和当代批评状况等问题也进行了有效的分析，并提出了一些关于实践的态度和意见。此次会议是一次高质量的艺术理论与批评领域的学术研讨会。

（注：原文载于雅昌艺术网）