佳文赏析 | 基于多区域CGE模型探究京津冀地区空气污染治理政策的有效性
The following article is from 能源环境经济与政策研究 Author LEEEP
题目
Does China's air pollution abatement policy matter? An assessment of the Beijing-Tianjin-Hebei region based on a multi-regional CGE model
作者
Na Li, Xiaoling Zhang, Minjun Shi, Geoffrey J.D. Hewings
期刊
Energy Policy
时间
2019年4月
一作
单位
School of Economics and Management, University of Chinese Academy of Sciences, No.80 Zhongguancun East Road, Beijing 100190, China
链接
https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.12.019
研究内容
另外，本研究设计了三种情景假设：基准情景，“行动计划”情景和“增强型行动计划”情景。基准情景是对到2020年经济发展的模拟，其中考虑了某些经济增长和能源强度的降低，而没有其他空气污染缓解政策。行动计划（AP）和增强行动计划（EAP）方案分别指代执行空气污染预防与控制措施和增强空气污染预防与控制措施这两种不同的政策方案。
研究结果
图2 不同情境下的GRP增长率（%）
由于不同部门的空气污染排放、能源使用结构、减排要求和成本不同，部门产出收到的影响差异很大。随着空气污染防治行动计划的实施，许多行业的产出下降。受影响最严重的部门是煤炭开采、非金属矿产产品制造、电力和蒸汽供应、化工、冶炼和金属压制部门。例如，在EAP情景中，到2020年，这些部门的产量减少约19-69％。其中大多数是能源密集型或排放密集型（煤炭开采除外），并且减排成本较高。由于这些部门需要购买减排设备或技术来增加清洁能源的使用，这些部门的产量大幅下降。
图3 与基准情景相比AP和EAP情景中的部门产出变化
图4显示了空气污染防治行动政策促成的显著污染物减排。在AP情景下，到2020年京津冀地区SO2，NOx，VOCs和主要PM2.5排放量可分别减少978、1044、706和48.3万吨，分别减少54.7％，42.7％，20.9％。在EAP情景中，这些排放量分别减少了1273吨，1401、1032和58.6万吨，与基准情景相比分别减少了68.8％，54.4％，36％和53.7％。
图4 与基准情景相比AP和EAP情景中的部门产出变化
在政策建议中，本研究认为AP和EAP两种情景下的减排政策确实可以带来较大的减排量，但同时减排措施造成的经济损失也不能被忽视。另外，本研究还指出需要加快低排放和高附加值的环境友好型产业的发展，因为它们可以升级产业结构并促进经济增长，以弥补减少空气污染的经济损失。
转载自：能源环境经济与政策研究
原文编辑：龙治锦 原文排版：江琴
经公众号授权转载
文章仅代表作者观点，与本公众号无关，版权归原作者所有
原文标题：文献阅读 | 基于多区域CGE模型探究京津冀地区空气污染治理政策的有效性
图文编辑：黄莘绒
审编：鲁嘉颐
终审： 顾伟男 田巍 梁龙武
猜你喜欢
1.招贤纳士 | 临沂大学资源环境学院2020年高层次人才招聘
2.会议通知 | 第十五届（2020）中国管理学年会——城市与区域管理专题分会场通知
4.地理数据 | “横断山高山植物多样性起源”科学发现数据集发布
扫描二维码，关注我们
都看到这里了，点个【在看】再走呗~