法院为何给原告开“罚单”？

我   

只想好好办案

而你   

却想浑水摸鱼

我   

多次告诫你要诚实守信

而你   

偏要反其道而行

......

近日，泰顺法院在审理两起借贷纠纷案件时，分别对两名涉虚假陈述的原告开出了罚单。据统计，2022年至今，泰顺法院先后对在诉讼中存在不诚信行为的21名当事人作出训诫、罚款的处罚。

“法官，这4万元是之前那笔借款的利息，我已经还完了啊......”

被告曾向原告借款20万元。后因4万元利息未及时支付，被告又向原告写了一张欠条。原告就20万元借款及利息向法院提起诉讼，法院判决被告归还本金及自借款之日起的利息。

不料，今年原告却再次起诉被告，要求被告支付借款利息4万元。被告表示，原告诉状中提到的4万元，自己早已还清，并且保留了证据材料。 

针对这一情况，书记员向原告送达了被告的证据及答辩状，原告均予以认可。原告表示，自己年纪大了记不清，以为被告之前归还的款项中不包含这4万元，这才提起诉讼。经核对，原告确认该4万元确已履行完毕。
因原告的行为属于虚假陈述借款事实，违反了诚实信用原则，妨害民事诉讼，法院对其做出了罚款的决定。

“XX，关于这笔金额你再仔细想想，多少就是多少，不然虚假陈述是要处罚的。”

在审理一起民间借贷纠纷案件时，经办法官发现，原告在起诉状中未如实陈述借款金额及还款情况。在庭审中，法官多次告知原告不能因被告未到庭就不如实陈述，并提醒其虚假陈述的法律后果。但原告仍心存侥幸，跟法官玩起了“小动作”，未向法庭陈述被告全部的还款金额。庭审结束后，被告联系法院提交了全部还款凭证，原告又予以认可。

鉴于原告的行为违反了诚信原则，法院对其作出罚款的决定。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：

当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。

当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。

当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。

民事诉讼遵循诚信原则是每位公民当尽的基本义务，虚构欠款纯属自欺欺人的行为，终将给自己造成不必要的损失，望大家引以为戒，诚信诉讼。