这可能就是CPA教材的套路！

金融工具转移这章，新名词可谓是层出不穷，让人眼花缭乱，如鲠在喉。

本来这章就晦涩，就算都用旧名词写也没多少人能看懂，再加上新名词，晦涩程度直接max。

这不，又来了个新名词“信用增级”，它经常出现在金融产品的设计条款中，专业的说法叫做“通过保留次级权益的方式进行信用增级”。

Ok，你会发现，为了解释信用增级，又引入了一个新名词，叫做次级权益。

Hhh，这可能就是cpa教材的套路。

请问如何解释一个难懂的名词A？

答：用一个更难懂的名词B来解释，这样他们就会觉得名词A也没那么难懂了。

本来你不懂的程度是60%，一解释，不懂的程度直接飙升至100%。

所以我现在都很费解教材究竟是想让我们看懂，还是不想让我们看懂………….

不过不管怎么样，会计是一个实践性很强的学科，当我们看不懂名词的时候，可以借助例子来理解。

举个例子，假如我手上有个价值1000万的债权类金融资产，我把其中900万卖给你，剩下100万保留，并且对你承诺，我用我的100万来给你兜底。

也就是说，

如果这个金融资产将来只能收回来950万（也就是违约50万），那我补给你50万，你全额收回，我自己剩50万；

如果这个金融资产将来只能收回来900万（也就是违约100万），那我补给你100万，你全额收回，我颗粒无收；

请问，现在这个金融资产中转移给你的900万，和我自己保留的100万，面临的是同样的风险吗？

显然不是。

转给你的900万的风险要低于我保留的100万。

相当于我给你提供了100万的血包，亏钱先亏我的那部分，除非我那部分全亏完了，才会亏到你的部分。

于是，我保留的这100万就是次级权益，我牺牲了自己，保护了你，你的那部分安全性大大提高，也就是被信用增级了。

有老铁问了，为什么次级权益愿意这样舍己为人当活雷锋，甘为鱼肉任人宰割？

那你可误会了。

高风险和高收益从来都是一对孪生兄弟。

优先级权益虽然安全，但收益率低，次级权益虽然风险高，但收益率也高。

如果对方没有违约，那优先级权益只能拿固定的低收益，超额的收益全归次级权益所有。

所以，哪有什么舍己为人，只有赤裸裸的利益至上。

各位老铁学废了吗？

欢迎各位老铁给我来个素质三连：

点赞+在看+分享！

历史CPA文章大合集网址为（每个月更新一次）：

https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiMDg0NWI4NjAtYWJjMC00NTM2LWJkOGEtMDQwNDk1Yjk4ZGE3IiwidCI6IjZjNmJhY2VhLTU2NDgtNDU1Yi1hMWFiLWU3MTZiNGY5ZTJhYiIsImMiOjEwfQ%3D%3D&pageName=ReportSection（推荐使用电脑端打开）

使用方法见：升级版的CPA文章大大大合集来了！！！