2021年10月16日-17日，由中国经济发展研究会和我校联合主办，我校经济学院、中国共同富裕研究院联合承办的“中国共产党百年经济发展理论创新与实践”研讨会暨中国经济发展研究会第23届年会在浙江嘉兴成功举办。来自我校及中央民族大学、南开大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、山东大学、四川大学、中国人民大学、西北大学、同济大学、西南财经大学等40多所高校百余名专家学者参会，围绕“中国共产党百年经济发展理论创新与实践”展开学术交流，为中国经济立足新时代、把握新阶段、构建新格局提供智力支持。
主题发言环节，参会专家围绕中国经济发展中的所有制、共同富裕、民营经济、中国式现代化和中国特色经济学体系构建等重大理论与现实问题进行了精彩发言。我们将发布部分年会专家的主题发言，以飨读者。本期年会专家观点刊发的是周文教授的主题发言。
周文:经济学博士，教授，博士生导师，复旦大学马克思主义研究院副院长。主要研究领域为政治经济学、发展经济学、中国经济转型与发展、新兴经济体研究等。先后在国内重要学术期刊《中国社会科学》、《经济研究》、《管理世界》、《世界经济》、《中国工业经济》等杂志或报纸上发表论文100多篇，近20多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《中国人民大学复印资料》转载。
很高兴来到嘉兴，跟大家一起交流、学习、体会。我的研究思路跟传统的不太一样，我想从经济学角度讲一下中国共产党百年初心与经济发展伟大成就，讲讲共产党为什么会成功。
首先，中国发展成就。经过新中国70年，改革开放40年，中国经济发展或者说整个社会发展，取得了三大奇迹，第一个是经济发展奇迹，第二个是社会稳定奇迹，第三个是脱贫攻坚的奇迹。这三大奇迹，奠定了我们未来的百年基础，也是一个巨大的里程碑。今天在嘉兴回顾、总结、展望尤其有意义，嘉兴的一艘不起眼小船，成长为引领全球发展的一个巨人，我们应该在这样一个巨大的转变中提炼经验，提炼背后的经济学逻辑。第一个需要回答的问题是中国共产党为什么能？现在回答中国共产党能，更多是从政治学、政治理论的角度阐释，但是没有学理化，我觉得经济学应通过学理化，阐释中国共产党为什么能，同时揭示西方团队生产理论存在的谬误。阿尔钦和德姆塞茨的团队生产理论认为，团队生产中由于个人贡献不可分解性和不可裁量性，导致整个团队生产效率极具低下。因为这里面存在搭便车和偷懒等道德风险问题。西方主流经济学怎么解决道德风险？第一条推进信息完全化，事实上在现实当中，信息完全化不可能，因此这一条不现实。第二条要推进私有化，也就是强调个人理性，所以西方主流经济学是没有团队生产或者是不主张有团队生产的，而是强调个人理性或者是自由放任，主张个体化、私有化。按照西方团队生产理论，不可能有中国共产党的诞生，不可能有中国共产党领导作用的发挥，不可能有我们14亿人的精诚团结，中国共产党也不可能取得这样巨大的成就。实际上中国共产党的能，就在于它突破了西方团队生产理论的谬误，才有今天的伟大成就。在这一点上，总书记在100周年大会上强调，中国产生了共产党，这是开天辟地的大事，特别讲到了“三个深刻改变”。中国共产党的领导力量，从1921年13名代表、代表50多名党员这样一个小团队，最后发展到今天9000万党员的庞大团队，领导了14亿人，最后走向成功、走向世界。学过《资本论》的同志都知道，一个单独的提琴手是自己指挥自己，一个乐队是需要一个乐队指挥。中国古代历史上，最大的问题是一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。为什么没水吃？因为没有团队，没有领导，所以没水吃。中国共产党为什么能？就是突破了西方团队生产理论的谬误。第二个要回答的是社会主义为什么好和马克思主义为什么行？总书记在100周年讲话中提到，中国共产党一经诞生，就把为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴确立为自己的初心使命。这从经济学理论上破解了传统西方主流经济学的谬误。西方主流经济学解决团队生产的无效率问题的两个手段，第一信息完全化不可能现实，中国共产党如何解决团队生产问题？靠的是初心和使命，不断强调共产党人的初心和使命这一点破解了委托代理人目标不一致。第二，西方团队生产理论提出的举措是私有制，所以新制度经济学产权理论最终的结局是实现、推进私有化，中国共产党在这个问题上破解团队生产理论的举措就在于强调公有制，理论上强调中国特色社会主义政治经济学。所以我们得出的结论与西方经济学的结论相反，这就是我们今天强调经济工作的集中统一领导，马克思主义政治经济学中国化和中国特色社会主义理论。所以我认为，从经济学的角度来讲，中国特色社会主义为什么好？马克思主义为什么行？就是今天中国的经济发展实践回答了西方理论没办法回答的问题。
最后讲一下中国复兴的样本意义与世界启迪。国家治理非常重要，西方主流经济学对该问题的回答是在发达国家和发展中国家推行完全市场化。中国的崛起和复兴，中国共产党领导中国人民走向世界，一个重要的结论和经验就是国家的治理一定是政府和市场的有机统一，而不是西方所鼓吹的完全市场化。第一，西方走出中世纪迷雾，靠的是政府不是市场。第二，资本主义的兴起与市场经济有关，但是资本主义的经济制度并非是市场经济天然的土壤。历史上有很多的说法，包括现在讲中国的市场经济，中国经济本质是市场经济并且达到了广泛的市场化，这个是国外学者都认可的，但是部分国内学者反而没有很清楚的认识到这一点。
一个国家也有一个托尔斯泰定律，成功的国家都是相似的，失败国家各有各的失败。中国的经验可以得出一个结论，大凡成功国家的政府都能更好的发挥重要作用。国家治理能力与市场经济发展呈正相关，市场经济越发达，治理能力越高，所以市场经济越不发达的政府越缺乏治理能力，最后造成经济社会一塌糊涂，非洲、东南亚都是这样的例子。无论是西方的发展还是东方的赶超，总需要国家为主体来推动，在这一点上中国是成功的，也是一条可以向世界推荐的中国经验。
（根据会议发言整理，有删减，未经本人审定，请勿转载。）
第132期 197篇
编辑 | 杨欣晨
审核 | 梅嘉琦
① 经院快讯 | “中国共产党百年经济发展理论创新与实践”研讨会暨中国经济发展研究会第23届年会成功举办
② 年会专家观点｜黄泰岩：中国经济发展新优势
③ 校庆 | 归来，我们仍是少年
④ 团干大会｜弘扬时代精神，汇聚青春力量